Kate Middleton,una adolescente cuando conoció a su Príncipe

Políticamente innovadora

En otras palabras, su vida ya no estará enteramente bajo su control. No estoy diciendo que deberíamos darle a la mujer una fiesta de lástima, por el amor de Dios, se lo pasará en grande. Pero estoy diciendo que hay una compensación. Para alguien como Kate Middleton, que todavía era una adolescente cuando conoció a su Príncipe, no había mucho a lo que renunciar. Pero Markle, de 36 años de edad, con una serie de logros bajo su cinturón de gabardina, lo que está en juego es alto y el sacrificio es real.

Es su elección, obviamente, y sólo podemos asumir que fue hecha sabiamente y de buena fe, pero Meghan Markle no está haciendo nada que Grace Kelly o la Reina Letizia de España (una ex periodista de televisión) no hayan hecho antes que ella. Enmarcar esta narrativa como políticamente innovadora no es sólo ingenuo, es pernicioso. Porque esto es lo que realmente nos desmayamos: El hecho de que, a pesar de toda su inteligencia y éxito, su independencia financiera, su carrera como actriz, su blog totalmente monetizado y sus seguidores de los medios sociales, y su franqueza y voluntad de tomar partido por los derechos de la mujer, está dispuesta a renunciar a todo para convertirse en una esposa.

Independencia económica

Y aunque supongo que eso es un poco romántico – una chica hecha a sí misma que renuncia a su independencia económica por amor – también es un poco escalofriante. Porque esta es la historia más antigua y retrógrada de todas. El relato de la niña ambiciosa que podría haberlo tenido todo, pero que en su lugar optó por volver al redil y ser una «buena chica» – una ayuda y una nutridora de los valores familiares colectivos en lugar de un individuo impulsado por sus propios objetivos y deseos. Es la historia de la ama de casa que abandonó su carrera como corista de Broadway.

Una mala o incorrecta decisión

O el abogado educado en Harvard que eligió la»pista de las mamás». De nuevo, no estoy diciendo que sea una mala o incorrecta decisión, sólo estoy diciendo que no te engañes a ti mismo: Ya hemos oído esta historia antes. A nivel personal, es una ruta perfectamente válida. El feminismo se trata de elecciones. Pero en términos económicos y sociales, no es nada revolucionario. De hecho, creo que hay un término para ello que es «adherirse a las normas sociales tradicionales«.

Ua plataforma mucho más grande

Y, sí, sé lo que estás pensando. Claramente, ella tiene un plan para usar su plataforma para el bien – ser una Princesa Diana no trágica que cambia el mundo de la mano con un esposo que claramente le gusta que le quiten los pantalones. No es un mal plan, ¿verdad? Seguramente el estatus real es una plataforma mucho más grande y mejor que una serie de televisión, una cuenta Instagram y un blog de compras. De esta manera, en lugar de tener que pasar años construyendo su marca, una seguidora y embajadora de celebridades a la vez, podrá dar la vuelta al mundo conociendo a los líderes mundiales en una tiara y pasar la Navidad comiendo ginebra en Sandringham con su abuela política, que es la jefa de estado de dieciséis países y líder del Estado Libre Asociado (Commonwealth).

La última prometida real

¿Y qué es lo que no es asombroso de eso? Lo que nos lleva al quid de la cuestión. Si el Palacio de Buckingham realmente quisiera abrazar el progreso social, podría haber animado a la última prometida real a firmar para la próxima temporada de Trajes y llevar al Príncipe Harry a Toronto, donde habría inyectado un poco de sangre fresca en el circuito de caridad local sobre los martinis con Ben Mulroney. Eso habría sido revolucionario. Tal como están las cosas, es sólo otra victoria para la tradición y, por supuesto, para el amor verdadero.

Add Comment